Deutsches Forum für Kunstgeschichte

Name:

Clara Pacquet

Funktion am DFK:

Boursière

e-Mail:

cpacquet@dt-forum.org

Vita:

Études de philosophie à l'université Jean Moulin Lyon 3, à la Humboldt Universität zu Berlin et à l'École des Hautes Études en Sciences Sociales à Paris (EHESS).

Schriften:

- Karl Philipp Moritz, Concepts préliminaires en vue d'une théorie des ornements, traduit et présenté par Clara Pacquet, postface de Danièle Cohn, Paris, Éditions Rue d'Ulm, collection Æsthetica, novembre 2008.

- Dictionnaire d'esthétique et de philosophie de l'art, sous la direction de Jacques Morizot et Roger Pouivet, Paris, éditions Armand Colin, 2007. Rédaction des notices « Affinité », « Monument » et « Sentiment ».

- « La dialectique de l'écriture chez Karl Philipp Moritz », in Bild und Zeit, sous la direction du Prof. Dr. Thomas Kisser, Munich, Éditions Wilhelm Fink, à paraître

Forschungsschwerpunkte:

L'esthétique de K. P. Moritz et le projet d'une Kunstwissenschaft de M. Dessoir

Doctorante à l'EHESS, je prépare sous la direction de Danièle Cohn une thèse sur l'esthétique de Karl Philipp Moritz (1756-1793). Mon champ d'étude concerne la pensée des Lumières allemandes et la naissance concomitante de l'histoire de l'art et de l'esthétique. Choisissant comme point de départ les recherches menées pour la thèse (Moritz est un « philosophe populaire », théoricien du classicisme allemand, compagnon de Goethe à Rome),

il s'agit ensuite de s'intéresser à Max Dessoir et son projet d'une Kunstwissenschaft. Les problèmes soulevés autour de 1900 par Dessoir sont en certains points similaires à ceux qu'ont pu rencontrer des auteurs comme Moritz, Goethe, Herder ou Schiller autour de 1800. Dessoir lui-même est très au fait de ces correspondances : en effet, c'est sur K. P. Moritz qu'il écrit sa Dissertation à l'université de Berlin en 1889. Une comparaison de ces deux périodes serait-elle alors à même de nous renseigner sur la nature des rapports entre histoire de l'art et esthétique, ainsi que sur la nécessité de confronter les deux disciplines, celles-ci acquérant toute leur légitimité dans un souci d'échange et d'interaction ?

An der EHESS (Paris) schreibe ich eine Doktorarbeit über die Ästhetik von Karl Philipp Moritz (1756-1790). Mein Forschungsinteresse richtet sich auf die Aufklärung und die gleichzeitige Geburt der Kunstgeschichte und der Ästhetik. Ausgehend vom Thema meiner Doktorarbeit, möchte ich mich dem Jahresthema weiter annähern, indem ich meine Überlegungen zu Moritz‘ Ästhetik mit Max Dessoirs Projekt einer Kunstwissenschaft verknüpfe. K. P. Moritz war ein Populärphilosoph des 18. Jahrhunderts,

Theoretiker des Klassizismus und mit Goethe befreundet, den er in Italien kennengelernt hat. Die von Dessoir um 1900 angeschnittenen Probleme werfen ähnliche theoretische Fragen auf wie jene, denen sich auch Moritz, Goethe, Herder und Schiller um 1800 gewidmet haben. Dessoir hat sich selbst für die Moritzsche ästhetische Theorie interessiert, über die er 1889 seine Inaugural-Dissertation an der Universität zu Berlin geschrieben hat. Könnte ein Vergleich zwischen den beiden Autoren und den beiden Epochen das Verhältnis zwischen Kunstgeschichte und ästhetischer Theorie erhellen? Ist die Gegenüberstellung von Kunstgeschichte und Ästhetik nicht notwendig, um deren eigenen theoretischen Umfang und auch deren Definition zu bestimmen und zu präzisieren? Erlangen sie ihre Berechtigung nicht erst durch ihre Konfrontation?